AIPLA, IPO, og tidligere TPAC formand John B. Farmer har indsendt breve som svar på USPTO meddelelse (her) anmoder om kommentarer om, i hvilket omfang de TTAB \ "skulle blive mere direkte involveret i afviklingen diskussioner af parterne i inter partes-sager . \ "[TTABloggedhere]. Paul Reidl kommentarer blev lagt ud her i går.
AIPLA kommentarer her: Baseret på en undersøgelse af sin varemærkeret udvalgets medlemmer, at flertallet mener, at \ "Bestyrelsen skal inddrages i afviklingen diskussioner kun på en 'efter behov grundlag« ved fastsættelsen af begge parter \. "Parterne \" allerede afsætte tid og ressourcer til afvikling diskussioner, \ "og inddragelse af bestyrelsen \" ville sandsynligvis forsinke handling på sagen. \ "
IPO kommentarer her: I et kort brev, hedder IPO sin tro på, at TTAB \ fleste tilfælde bosætte sig alligevel, og så enhver bestyrelsens engagement i løsning ville være gældende kun for \ "en" bør ikke blive mere direkte involveret i afviklingen diskussionerne \ ". meget lille procentdel af sagerne, og IPO mener ikke, at en politik med øget bestyrelsens engagement nødvendigvis vil gavne at lille procentdel af sagen. \ "
John B. Farmer kommentarer her: Mr. Farmer opfordrer til, at afviklingen \ "intervention \" være obligatorisk i alle tilfælde, der forekommer på bestemte tidspunkter. Hans bekymring er, at mens parterne vente med at træffe i aktion i tilfælde, offentligheden har en interesse i at have tvister om registrering problemer løses hensigtsmæssigt.
Tekst Copyright John L. Welch 2011.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar